AOW-gat

Is in de uitvoering van de regeling ‘AOW-gat van Defensie’ geborgd dat gewezen militairen daadwerkelijk 100% ontvangen van wat zij op basis van deze regeling mogen verwachten? Dit is de belangrijkste vraag waarop de Commissie Schrijnende Gevallen AOW-gat Militairen de komende tijd antwoord gaat geven. Voormalig staatssecretaris Barbara Visser van Defensie stelde deze commissie op 1 juli in naar aanleiding van een motie hiervoor in de Tweede Kamer. In augustus is officieel een start gemaakt met de commissiewerkzaamheden.

Wat waren we opgelucht toen de Defensienota verscheen. Een heel klein alineaatje ergens in de personeelsparagraaf: daar stond het toch echt. Defensie gaat het AOW-hiaat 100 procent repareren.

De huidige compensatieregeling voor het AOW-gat wordt verhoogd van 90 procent naar 100 procent. Dit is één van de vele maatregelen uit de Defensienota 2018. Door de jarenlange strijd van de AFMP, de andere bonden en alle actieve (oud)defensiemedewerkers komt de politiek eindelijk tot inkeer: het financiële nadeel van het AOW-gat wordt volledig gerepareerd.

De AFMP krijgt veel vragen binnen van UGM-ers die willen weten of ze nu wel of geen actie moeten ondernemen tegen het AOW-gat. Defensiebonden communiceren daar verschillend over en op social media doen de wildste geruchten de ronde. Paniek is echter niet nodig. De AFMP komt uiteraard op voor ieders belang in deze zaak. Nu massaal verzoeken of bezwaren indienen heeft daarbij geen juridische meerwaarde. Individueel maatwerk blijft onze aanpak.

De Centrale Raad van Beroep heeft vandaag uitgesproken dat de compensatie voor militairen met een AOW-gat toereikend is. Defensie had in de loop van de procedure duidelijk gemaakt dat militairen vanaf hun 65e tot aan de AOW-leeftijd minimaal 90% ontvangen van de aanspraak die ze normaal gesproken hadden gehad.

Op 26 april 2017 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in een aantal zaken van burgerambtenaren van Defensie met een wachtgelduitkering op grond van het Sociaal Beleidskader 2004 die worden geconfronteerd met een AOW-gat.

Defensie en oud-burgerpersoneel stonden 15 maart tegenover elkaar in de juridische strijd rond het AOW-gat. Strijdtoneel was de Centrale Raad van Beroep (CRvB). Inzet was de door Defensie voorgestelde nieuwe regeling om het AOW-gat te compenseren. De tegenpartij uitte hier stevige kritiek op. Zo zou er sprake zijn van discriminatie. Nu is het wachten op de uitspraak.

Een ‘in tijd beperkte' aanvulling van het AOW-gat is een misverstand. Dit kwam aan het licht tijdens het Algemeen Overleg in de Tweede Kamer (donderdag 26 januari), toen bleek dat er geen tijdelijkheid tot oktober 2019 is. Het misverstand is ontstaan door gebruik van een foutief contract, waardoor er een eindigheid aan de AOW-gat voorziening zou zitten. Dit is dus niet het geval.

Op maandag 31 oktober maakte staatssecretaris Klijnsma bekend dat de AOW-gerechtigde leeftijd met ingang van 2022 opnieuw wordt verhoogd met drie maanden. Vanaf dat jaar krijgen Nederlanders recht op AOW vanaf 67 jaar en drie maanden. De FNV is fel tegen.

De Hoorzitting in de Tweede Kamer over het AOW-gat werd een hartstochtelijke oproep aan de Tweede Kamer en aan het Kabinet. Neem uw verantwoordelijkheid en los het AOW-gat op!

UPDATE: na de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep op 1 juni 2017 heeft het geen zin meer om een herzieningsverzoek in te dienen.

AFMP blij met uitspraak, toch in hoger beroep. De Rechtbank Den Haag heeft op 6 oktober 2016 uitspraak gedaan in een aantal door de AFMP aangespannen zaken betreffende het AOW-gat voor militairen. Kort gezegd is de rechtbank van oordeel dat het stopzetten van de UGM-uitkering bij het bereiken van de leeftijd van 65 jaar leeftijdsdiscriminatie oplevert.

De Vaste Commissie voor Defensie houdt op 26 oktober een openbare hoorzitting over het AOW-gat. Doel van initiatiefnemers Jasper van Dijk (SP) en Raymond Knops (CDA) is meer duidelijkheid te krijgen over het AOW-gat van voormalige defensiemedewerkers (burgers en militairen). Ook de AFMP is uitgenodigd.

Op 18 juli 2016 verschenen er diverse berichten in de media met de koppen 'Overheid hoeft AOW-gat niet te compenseren' en 'Verhoging AOW-leeftijd is geen leeftijdsdiscriminatie'. Deze berichten zorgden voor veel verwarring onder onze leden, omdat deze tegenstrijdig leken met de uitspraak van de Raad in bovenstaande defensiezaken. Deze koppen hadden echter geen betrekking op die defensiezaken, maar doelden op een aantal andere uitspraken die de Raad op dezelfde dag heeft gedaan omtrent de verhoging van de AOW.

Op 18 juli 2016 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraken gedaan in meerdere zaken over het AOW-gat van voormalig burgermedewerkers van Defensie met een wachtgelduitkering. Volgens de Raad is er in deze zaken sprake van verboden leeftijdsonderscheid en is de door de Minister aangeboden AOW-compensatie onvoldoende. Bovendien mag er van de burgermedewerkers niet worden verlangd dat zij hun ABP-ouderdomspensioen eerder in laten gaan om een deel van het AOW-gat te dichten.

De Centrale Raad van Beroep (CrvB) heeft eerder aangegeven op 4 mei uitspraak te doen over de beëindiging van het wachtgeld voor burgerambtenaren op 65- jarige leeftijd, dan wel op AOW-gerechtigde leeftijd. De CRvB heeft deze uitspraak uitgesteld omdat er op 8 april door de Raad zaken zijn behandeld die over het AOW-gat gaan. De Raad wil gelijktijdig uitspraak doen.

Op dinsdag 7 juni zou in de Tweede Kamer worden gesproken over het AOW-gat voor militairen. Dit overleg gaat NIET door nu de Centrale Raad van Beroep nog geen uitspraak heeft gedaan, waardoor geen inzicht bestaat in deze uitspraak en de gevolgen daarvan.

Moet Defensie de UGM-uitkering laten doorlopen tot aan de jaarlijks stijgende AOW-gerechtigde leeftijd? In afwachting van het definitieve oordeel van de Centrale Raad van Beroep over deze kwestie heeft de AFMP met de rechterlijke macht afgesproken de overige 450 beroepszaken van AFMP-leden te behandelen in de vorm van twee proefprocessen.

Moet de UGM-uitkering doorlopen tot aan de AOW-gerechtigde leeftijd? Mede dankzij de AFMP ligt die vraagt inmiddels bij de Centrale Raad van Beroep – de hoogste rechter in ambtenarenzaken. Waarschijnlijk duurt het nog enige tijd voordat de Raad uitspraak doet. Wat adviseert de AFMP haar leden in de tussentijd te doen?

In de DAGORDER COMMANDANT LUCHTSTRIJDKRACHTEN van 15 september jl. schreef Luitenant-generaal Sander Schnitger onder meer over de Defensiebegroting n.a.v. Prinsjesdag. Daarnaast schreef hij over een aantal ontwikkelingen uit het overleg. In die dagorder is onjuiste informatie opgenomen waarmee het defensiepersoneel op het verkeerde been wordt gezet.

Er komt een voorlopige regeling die de negatieve gevolgen van het ophogen van de AOW-leeftijd voor defensiepersoneel moet ondervangen. Donderdag 9 juli 2015 is in het sectoroverleg Defensie (SOD) het overleg over deze regeling afgerond. Gewezen defensiepersoneel met een AOW-gat dat daar op grond van de regeling recht op heeft, zal een (maandelijkse) tegemoetkoming gaan ontvangen. Deze bestaat uit het ontbrekende bruto AOW-bedrag, inclusief de inkomensonder-steuning AOW en de maandelijkse opbouw vakantiegeld. De tegemoetkoming geldt vanaf de eerste dag dat er sprake is van een AOW-gat en loopt door totdat de AOW-leeftijd van de gewezen defensiemedewerker is bereikt. Gewezen defensiepersoneel dat al met een AOW-gat geconfronteerd is of het al achter de rug heeft zal eveneens worden gecompenseerd. De regeling is van voorlopige aard en gaat in op 1 oktober 2015.

De AFMP heeft deze week de Minister opgeroepen de UGM-uitkering (en andere uitkeringen zoals wachtgeld en BWW) direct te hervatten en door te betalen tot aan de datum waarop de gewezen militairen de AOW-leeftijd hebben bereikt. Dat liet de AFMP samen met de andere bonden van de centrale ACOP (MARVER en FNV Overheid) weten in een brief.

Het College voor de Rechten van de Mens heeft een pittige waarschuwing over het AOW-gat naar de Tweede Kamer én minister Hennis gestuurd. Er staat in de brief van het College dat de Minister niet de vrijheid heeft om een discriminerende bepaling te blijven toepassen in afwachting van de uitkomsten van het arbeidsvoorwaardenoverleg. De oplossing voor het AOW-gat mag dus niet in strijd zijn met de wet. Dat betekent feitelijk dat de minister de UGM-uitkering en de wachtgelduitkering pas mag beëindigen als de AOW-leeftijd wordt bereikt. Het maakt daarbij dus niet uit dat er nog verder onderhandeld wordt over de arbeidsvoorwaarden: de minister moet nú de wet volgen. De timing van de brief is veelbetekenend: vlak voor het Algemeen Overleg in de Tweede Kamer over Personeel Defensie. Dit AO was oorspronkelijk gepland op woensdag 17 juni, maar is zeer recent verplaatst naar woensdag 1 juli.

De FNV heeft de afgelopen weken reacties verzameld van mensen die door de versnelde verhoging van de AOW-leeftijd een extra AOW-gat krijgen. Dit omdat de Eerste Kamer zich nog zou buigen over het wetsvoorstel van staatssecretaris Klijnsma om die AOW-leeftijd versneld te verhogen. Ruim 400 mensen lieten de FNV weten hoe groot hun AOW-gat is en wat deze onzinnige maatregel voor hun financiële situatie betekent. UPDATE: het wetsvoorstel is 2 juni aangenomen door de Eerste Kamer.

De versnelde verhoging van de AOW-leeftijd heeft desastreuze gevolgen voor defensiepersoneel. Dat schrijven de AFMP en de MARVER in een brandbrief aan de Eerste Kamer. De Senaat kan het wetsvoorstel nog tegenhouden.

Er is een eerste deelresultaat arbeidsvoorwaarden gesloten. Dat is een ingewikkeld resultaat waarover we veel vragen krijgen. Daarom hebben we de meest gestelde vragen en antwoorden (Q & A's) – per onderwerp- voor u op een rij gezet. Houdt de website goed in de gaten, want vanaf 20 maart tot en met 26 maart kunt u als AFMP-lid uw stem uitbrengen over dit eerste deelresultaat arbeidsvoorwaarden via een digitale enquête op deze website.

De rechtbank Overijssel oordeelt dat de wachtgeldregeling van een medewerker van Defensie moet aansluiten op zijn AOW-gerechtigde leeftijd. Defensie maakt een verboden onderscheid op grond van leeftijd door de wachtgelduitkering te beëindigen bij het bereiken van de 65-jarige leeftijd, terwijl de AOW-leeftijd stapsgewijs wordt opgehoogd.

De gemiddelde pensioenleeftijd is in 2014 gestegen naar 64,1 jaar. Dat meldde het CBS op donderdag 6 februari. Als het aan het kabinet ligt, gaat deze leeftijd de komende tijd veel sneller omhoog. Dat pakt voor militairen extra beroerd uit, omdat voor hen het AOW-gat dan nóg groter wordt.

Veel leden hebben vragen over de AOW-ophoging. Wat is het AOW gat; hoeveel maanden/jaren nadat ik 65 ben geworden moet ik nog wachten totdat ik AOW krijg?

De AFMP gaat nogmaals proberen de versnelde verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd zonder goede overgangsregeling aan te vechten via een civielrechtelijke procedure.

De FNV beraadt zich op eventuele vervolgstappen na de uitspraak van de rechtbank Den Haag over het repareren van het AOW-gat. De Haagse rechtbank heeft de vakbonden en de Stichting Belangen Gedupeerden AOW-gat op 26 februari niet ontvankelijk verklaard in hun vorderingen tegen de Staat. De Haagse rechtbank is van oordeel dat er voor de burgerrechter geen taak is weggelegd, omdat individuele gedupeerden zelf beroep kunnen instellen bij de bestuursrechter als het gaat om besluiten op een aanvraag van een AOW-uitkering of een overbruggingsregeling. De AFMP, de Marechausseevereniging en de NPB overwegen tegen de uitspraak in beroep te gaan.

Donderdag 16 januari is een belangrijke stap gezet in de rechtszaak over de verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd en het AOW-gat dat hiervan het gevolg is. Onder grote publieke belangstelling gaf AFMP-voorzitter Anne-Marie Snels de rechter volop munitie om de verhoging af te schieten. Op 26 februari a.s. wordt een vonnis verwacht.

We raden aan tegen de beslissing die u van de Sociale Verzekeringsbank ontvangt bezwaar aan te tekenen. U kunt hiertoe gebruik maken van het voorbeeld bezwaarschrift dat u onderaan dit artikel aantreft als Word-document.

De Rechtbank Den Haag heeft besloten het geschil tussen de AFMP en de Nederlandse Staat over de verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd verder te behandelen tijdens een zitting op donderdag 16 januari 2014. Die heeft intussen plaatsgevonden in het Paleis van Justitie te Den Haag.